lunes, marzo 17, 2008

Manhunt 2 se podrá vender

Leo en El Mundo que por fin la BBFC (el comité censor del Reino Unido) ha decido dar al juego Manhunt 2 la clasificación de +18 (juego para mayores de 18 años) con lo cual se acabó el culebrón de "se vende o no se vende". Por fin los usuarios de PS2 y de Wii podrán hacerse con este polémico juego.
La noticia en sí no es muy relevante, sobre todo después de que muchos usuarios lleven meses disfrutando del juego sin ningún tipo de censura gracias a los chips y cierto animal de carga. Pero quiero aprovechar este post para comentar un poco el tema. Antes de nada, dejar claro que las opiniones aquí vertidas son a título personal, si alguien no está de acuerdo, me parece estupendo, no estoy dando una verdad absoluta, tan sólo voy a comentar el tema desde mi punto de vista.
Lo primero, recordemos de dónde viene tanta polémica. El juego trata de un loco (o no tan loco) que se escapa de un hospital psiquiátrico. El problema está en que para escapar y huir de sus perseguidores, utiliza unos métodos bastante violentos, un juego muy sangriento y muy explícito (en el nivel que lo permite el juego, los gráficos no son nada realistas, de hecho, son bastante malos...). El problema se acentúa en la versión de Wii, que no sólo nos encargamos de matar sino que además tendremos que emular los movimientos para matar a nuestros enemigos, lo cuál le da un realismo no apto para menores ni para mentes sensibles.Tal nivel de violencia hizo que la BBFC decidiera que ese juego no podría salir a la venta (ya se sabe, ¡las autoridades saben lo que nos conviene! ¡¡Fumar es malo, lo prohibiremos!! ¡¡Los videojuegos son malos, los prohibiremos!!). Rockstar, la compañía creadora del juego decidió modificar el juego para poder pasar el filtro del organismo censor. Se quita la sangre y se emborronan los asesinatos para que no se entienda lo que se está haciendo. Nada, que no, que no se puede sacar a la venta ese juego y se acabó. Nada de poner una calificación de +18 o "only adults", no sale y se acabó.
Muchas asociaciones de padres salen a la calle cada vez que un juego de temática adulta sale a la venta. "Nuestros hijos no deben jugar a esto!", proclaman.
Lo primero, todas estas quejas no son más que publicidad para el juego. A casi ningún aficionado le interesaba (la primera parte no gustó a casi nadie), pero basta que lleguen las asociaciones puritanas que viven para ayudarnos a ser mejores personas quejándose y ya todo el mundo lo quiere (¡¡si lo prohíben será porque tiene que ser lo peor!! ¡¡Hay que hacerse con él!!).
Segundo, el juego iba a salir (y de hecho al final sale) con la calificación de +18, o lo que es lo mismo, "para mayores de 18 años". Si los padres se quejan de que sus hijos menores juegan a él, ¡¡es porque esos padres son "tan buenos" que se lo han comprado!! O si no lo han hecho, ni siquiera se han preocupado de saber a lo que juegan sus hijos!! Si no son capaces de controlar lo que hacen estos, ¿cómo se creen con el derecho de controlar lo que debemos consumir los demás? Yo tengo 29 años, me gusta el cine de terror, las películas gore y los juegos violentos. Sin embargo, tengo que cerrar los ojos cuando a las 3 de la tarde ponen en las noticias imágenes de cadáveres, víctimas de la guerra transportadas por unidades de salvamento, con miembros amputados, sangrando por todos lados, irreconocibles muchos de ellos. Porque sé que eso es real, y es triste, y asusta. Pero sé que las películas y los juegos no lo son. Porque afortunadamente, he tenido una educación que me ha enseñado lo que está bien y lo que está mal. A mis padres no les gusta ni lo que veo ni a lo que juego, por eso, mientras he sido un crío que se cree todo lo que ve, han tenido cuidado de que no lo viese, pero ahora que soy adulto y sé distinguir lo que está bien de lo que está mal, me río de la violencia en el cine o en los juegos y sufro con la violencia real. Y la gente que me conoce sabe que por estar "matando" en la videoconsola, no voy a salir a la calle con un cuchillo y me voy a liar a clavárselo a todo el que pase por delante de mi.
Todavía recuerdo cuando era pequeño y en las noticias iban a poner alguna imagen escabrosa, una de dos, o no la ponían, o avisaban antes para que quien no quisiera verla pudiese apagar la tele, cambiar de canal o darse la vuelta. Ahora, estás comiendo y sin aviso alguno te ponen imágenes de guerras, muertos, violencia. Son esas cosas las que insensibilizan a los jóvenes de hoy y no los juegos. Si en vez de denunciar tantas tonterías se dedicasen a cuidar lo que ponen en la televisión y a las horas en que lo hacen, seguro que no habría tanta polémica. Y si los padres se dedicasen a cuidar más a sus hijos y no a darles todo lo que quieren para tenerlos ocupados, no nos encontraríamos con tantas hordas de chavales violentos, que parece que ahora no hay más que noticias de jóvenes de 15 años dando palizas a adultos porque se saben inmunes a la ley. Esto, señores, no es culpa de los juegos.
Así que, a las televisiones, dejen de protestar contra los juegos y moderen sus contenidos; A los organismos censores, dejen de prohibir los juegos y preocúpense de que lleven las calificaciones oportunas al igual que las películas; Y a los padres, dejen de protestar contra los juegos y preocúpense de sus hijos.

jueves, marzo 13, 2008

La película de "Las reliquias de la muerte" en 2 partes


Parece ser que se ha puesto de moda rodar las películas basadas en libros en 2 partes. Después de que "El Hobbit" diera el primer paso, leo en la edición digital de Los Angeles Times que para cerrar la saga del niño mago más famoso del mundo, harán también 2 películas. Sea porque es el último libro y quieran narrarlo en todo su esplendor, o porque simplemente, como se les acaba el chollo quieren sacar más dinero, tendremos que esperar a Noviembre de 2010 y Mayo de 2011 para ver las respectivas partes. Eso sí, no se han complicado mucho con los títulos (y bien que hacen, la verdad), la primera se llamará "Harry Potter y las reliquias de la muerte: Parte I" y la segunda "Harry Potter y las reliquias de la muerte: Parte II".
El director del fin de la saga será David Yates, quien además ha dirigido la quinta ("Harry Potter y la Órden del Fénix") y la sexta ("Harry Potter y el misterio del príncipe") actualmente en producción y que tiene fecha de estreno para el 21 de Noviembre de 2008.

lunes, marzo 10, 2008

24: The (TV) Movie


¡Alegría, albricias y celebraciones! ¡24 vuelve en forma de película! Bueno, maticemos, en forma de película para televisión. Veamos qué ha pasado. Séptima temporada para Enero de 2008 (sí, ya sé que estamos en Marzo), se plantea una trama que no gusta porque sería muy cara, se plantea otra que acaba convenciendo a la Fox y empieza el rodaje. Se ruedan 8 capítulos y ¡Bam! huelga de guionistas, la liamos. Después de unos angustiosos meses entre cancelaciones, series inacabadas y demás, se llega al fin de la huelga. La Fox, incomprensiblemente, decide que en vez de emitir los 8 capítulos que tienen rodados y hacer un largo parón, posponen la serie hasta 2009. Me parece incomprensible porque, los que estamos acostumbrados a seguir el ritmo USA de la serie, sabemos que 24 se caracteriza por tener innumerables parones, pero bueno, el caso es que se han dado cuenta que no pueden tenernos a los fans de Bauer abandonados otro año más y han decidido recompensarnos con una TV Movie (vamos, lo dicho antes, una película directa para televisión) de nuestro agente antiterrorista preferido. La película servirá de puente entre los acontecimientos acaecidos entre la sexta temporada y lo que vaya a pasar de la séptima, de la que por cierto, se están terminando de rodar los capítulos que quedan.

Para los más impacientes, aquí os dejo el trailer (subtitulado en español) que anunciaba el resgreso de Jack antes de la huelga. ¡Ojo, contiene spoilers de anteriores temporadas, si no habéis terminado de ver todavía la sexta temporada, ni se os ocurra verlo, avisados estáis!

¡Larga vida a Jack!

jueves, marzo 06, 2008

Maldita Vodafone

¡Post protesta! Que no había ninguno. Esto que voy a contar le ha pasado a un familiar mío (el cual no hace falta nombrar), pero le puede pasar a cualquiera. Este familiar vive en una zona considerada, hablando de internet, Zona Rural (ya sabéis, ADSL de 512K's por 40 euros al mes más iva, el caso es sacar dinero de donde sea). Bueno, vistas las fantásticas condiciones ofrecidas por telefónica, decide aprovechar la nueva oferta de Vodafone (no, no voy a poner vínculos a ningún sitio, no lo merecen precisamente). Esta oferta consiste en migrar tu línea de teléfono a vodafone pagando tan solo 15 euros al mes más iva, teniendo además tarifa plana de llamadas a fijos (1000 minutos al mes, suficiente para esta persona). Sin trampa, sin cartón. Pero claro, esto va con la red de Vodafone, con lo que nos encontramos con el problema de que pierde su conexión a internet. Bueno, pues lo complementamos con el módem usb de estos tipos. Sumado todo, sigue saliendo mucho (pero mucho) más barato de lo que se paga actualmente a telefónica entre mantenimiento de línea, adsl, llamadas, etc...
Lo primero es asegurarse de que hay cobertura 3G. Bueno, el móvil de esta persona tiene 3G, ha realizado videollamadas y su móvil muestra cobertura alta. Pero no está de más confirmarlo. Se va a un centro Vodafone y la chica, muy amable ella, llama para comprobar la cobertura. La respuesta (consultado 2 veces) es afirmativa. Hay cobertura y además con una calidad óptima. ¡Perfecto! ¡¡A contratarlo!!
Pero, ay, amigo, que llega el módem y comprobamos que internet va muyyyyy lento. Al mirar las instrucciones, comprobamos que la línea que está cogiendo es la de GPRS, nada de UMTS. Imposible, si hay cobertura. Esta persona llama a atención al cliente, le pasan con el departamento correspondiente y un tipo le pregunta qué desea. Pregunta por la velocidad a la que navega, este tipo le dice que eso lo puede ver en la pantalla. La persona que llama le dice que no, que no aparece. El tipo, muy crecido él, insiste en que todos los módems lo muestran y que este no va a ser distinto. Pues no lo será, pero no aparece. Bueno, parece que entra en razón y lo comprueba. Pues le dice que tiene cobertura baja. Eso no es así, replica el cliente, yo pregunté antes de contratarlo y me dijeron que era alta. Mentira, contesta el tipo (¡increíble!¿mentira?), ud. no ha preguntado nada. ¡Cómo! No voy a comprar sin saber si me va a funcionar y... Adiós, buenas tardes. ¡¡Y cuelga!!! El tipo dice eso y cuelga!! Increíble. Pues el caso es que el cliente vuelve a llamar para poner una reclamación. La chica que le atiende pregunta qué desea, tras decir que es una reclamación le pone en espera y al rato aparece otra chica preguntando qué desea de nuevo. ¿Qué ha pasado con la otra? No se sabe, en fin, ya con los ánimos muy caldeados, pregunta cómo poner una reclamación y ¡¡le vuelven a colgar!! Esto ya es el colmo. Al final ha ido a la tienda donde lo contrató, se ha dado de baja de todo y todavía le decían que tenía que pagar una multa, cosa a la que se ha negado y que, entrando en razón (parece mentira) la última persona con la que ha hablado, han declinado.
Ya sabemos todos que en los servicios técnicos suelen poner a gente que sólo quiere sacarse unas pelas y no se suelen tomar muy en serio su trabajo (ojo, hay excepciones). También entendemos que estos reciben muchas llamadas al día, y entre esas llamadas hay gente que parece que esté de coña. Pero vamos, que esto que ha pasado es ridículo. Parece más una broma de los inocentes que un servicio técnico.

¡Aquí queda esta queja!